邓为何说香港50年后没必要变了
2015-06-20 15:28:20
  • 0
  • 49
  • 1786
  • 0

 

    国人关注的香港政改方案立法会表决于2015年6月18日中午进行完毕,结果是8票赞成,28票反对,0票弃权,香港政改方案被否决。

    香港立法会有70名议员,政改方案通过需三分之二以上多数票赞成,也就是说需47票以上赞成,23票以下反对才能通过。此次表决前,70位议员基本上都公开表达了自己的观点,其中的28位议员坚定的表达了反对政改方案的意愿,此28位反对议员,超出了23票三分之一界线,所以这次的立法会表决,政改方案通不过是多数人意料之中的事。

    然而这次表决赞成票只有8票的怪现象就是几乎所有人都意料之外的事了。说实话,一开始看到只有8票赞成的结果,草民咱还真是莫明其妙。后来经网络搜索,才得知是因为香港对政改方案表示过赞成态度的建制派议员30余人在表决前一分钟退出会场放弃了投票权,因此才出现了8票赞成这一怪现象。

    可为什么会出现建制派议员30余人在表决前一分钟退出会场放弃投票权这一反常行为呢?据网传是建制派为了等一个投票同伴,所以集体退场试图让会场内人数不够法定过半投票人数,以期达到延迟投票的目的,但是因沟通问题留在会场内的议员人数刚好过半,于是投票照常进行出现了目前的结果。此结果等于建制派踢了个乌龙球。

    对于网传的建制派自踢乌龙球的说辞,本人认为实在难以认可。建制派与泛民派在立法会内的比例是42对28建制派占优。这次表决,只要当时到场的40位建制派议员一起投了赞成票,那结果就是40比28,虽然方案仍然通不过但赞成占多数,那种结果让特首梁振英和北京面子上都有光啊!可是竟然出现的是30余位建制派议员为了等那可有可无的一票,集体退场放弃投票,而留下的建制派议员数加泛民派议员又正好刚过一半,最后制造出8票赞成28票反对这一结果,此结果就等于让梁振英脸上挨一耳光同时也让北京面上无光啊!难道精明的香港建制派议员们想不到这一后果吗?精明的香港人又怎么可能踢出如此拙劣低层次的乌龙球呢?我认为出现此结果的更可信原因是,建制派的议员出于利害关系考虑明着表态一个样,但心中都能分清是非对错,因这次的投票记录会留在历史上,建制派议员多数不想留个骂名,所以集体默契的耍了一次南方人的小聪明,玩了一次香港人的小花招。

    假如这次香港政改方案通过了,香港建制派和北京是赢家,泛民派是输家。现在香港政改方案被否决,对香港建制、泛民两派加北京来说都是输家没有赢家。

    为什么会是一个三方皆输的结果呢?这其中的深层原因涉嫌敏感,在此很难展开讨论。一些掌权者明知一些做法多数香港人不可能接受,偏要形成决议强推,那最后就只能是这么一个三方皆输的结果。

    有没有可能使香港问题得到一个三方皆赢的结果呢?草民咱认为,有!!!

    邓小平先生曾在1984年4月16日会见香港特别行政区基本法起草委员会时的讲话中说:“香港在一九九七年回到祖国以后五十年政策不变,包括我们写的基本法,至少要管五十年。我还要说,五十年以后更没有变的必要。

    不知为何,“香港在一九九七年回到祖国以后五十年政策不变”这前半句话,从那时至今屡屡被提,最少在表面上,已成为大陆对香港政策的主旨,可“五十年以后更没有变的必要”这后半句从那时至今几乎无人再提。我认为这后半句和前半句一样重要。

    为什么邓小平先生会说出“五十年以后更没有变的必要”这句话?我的理解是邓小平先生当时已深刻的认识到那时以苏联为首的包括中国在内的社会主义阵营的制度弊端,政治僵化、经济萎靡、人性压抑、无生命力,为了国家民族的前途,必须进行政治、经济两体制的改革。上世纪八十年代的香港,体制是资本主义制度,虽然比西方老牌资本主义制度有差距,但比大陆还是要先进、文明的多。邓小平先生的设计就是香港的资本主义制度不变,而大陆用50年的时间采取政治、经济两体制改革的手段,逐步的改革成类似香港的政治、经济制度。如此改革50年后,大陆和香港的政治、经济制度已非常类似、接近,因此香港就会“五十年以后更没有变的必要”了!

    今天,香港政改方案被否决这一现实摆在大家面前,很值得各方反思。我认为大陆方应尊循邓小平先生香港“五十年不变”和“五十年以后更没有变的必要”这一设计思路,只向前走,别向后退。不要试图去改变香港,而要改变大陆原制度中的一些政治经济体制弊端,多学习香港和西方制度中的先进、文明的方面,向先进、文明的制度靠拢。照此下去,将来的某一天,香港问题的解决,必定会得到一个建制派、泛民派、北京中央政府三方共赢的局面。


    欢迎转载 请注明作者与出处


最新文章
相关阅读